Met het extreem natte voorjaar keken Texelaars vreemd op toen ze het water zagen op de strandweg naar Paal 12. Dat kon toch niet te bedoeling zijn, vonden de gemeenteraadsfracties van Texels Belang en VVD. Met name de VVD richtte zijn pijlen op Staatsbosbeheer, de natuurbeheerder van de Texelse duinen. ‘Afwatering heeft bij hen geen prioriteit, zíj veroorzaken de overlast op onze wegen.’ Zie de prachtige foto van Richard Dekker.

Aanleiding voor deze tirade was het plan van de gemeente om de parkeerplaats bij de strandslagen 12 en 15 te verbeteren. GroenLinks - en een overgrote raadsmeerderheid  - steunt dat plan, maar, zo stelde VVD-raadslid Albert Huisman. ‘Wat hebben we aan een mooie parkeerplaats als de weg er naar toe niet meer is te berijden vanwege wateroverlast.’ De partij diende een motie in waarin werd gevraagd dat snel op te lossen. 

Soyer signaleerde bij de partijen ter rechterzijde een modern soort ‘maakbaarheidsgedachte’ bij het ons aanpassen aan klimaatverandering en weersextremen. ‘De motie vraagt de problemen van water op de weg binnen 2,5 maanden op te lossen.’ 

Verder viel hem op dat Staatsbosbeheer als enige veroorzaker van het probleem wordt aangemerkt. Soyer noemde dat een veel te eenzijdige benadering. ‘Zeker, de gemeente gaat over de weg, en het is, afgezien van de kosten, geen enkel probleem die op te hogen. Maar er is ook het door ons gekoesterde natuurbelang dat vernatting en het vasthouden van regenwater vraagt. Dat levert dus een andere keuze op.’

Hij pleitte voor een andere insteek dan het zich afzetten tegen Staatsbosbeheer. ‘We zijn elkaars buren, en dat betekent dat we gezamenlijk moeten kijken wat voor beide belangen – toegankelijkheid en natuur – de beste oplossing biedt. Eenzijdig vanuit de gemeente de eis opleggen dat de weg altijd droog moet blijven en daar 2,5 maand de tijd voor geven, gaat ons veel te ver.’

Klimaatverandering

Water stond ook prominent op de agenda bij het onderwerp Waterveiligheid. Een bureau had uitgezocht hoe Texel er voor staat bij stijgende zeespiegelstijging en hevige stormen. Voor paniek is er geen reden. Er zijn op Texel plekken genoeg, zowel in het landschap als in de bebouwing, om te overleven mocht ergens de dijk doorbreken. Het college wilde echter verder gaan. Zorg dat bij een overstroming de vitale infrastructuur snel kan worden hersteld. Denk aan het verhogen van belangrijke toegangswegen, toegankelijkheid voor de hulpdiensten, elektriciteitshuisjes op het droge, enzovoorts.

Texels Belang vond dat nergens voor nodig. ‘We zijn nu veilig, en denk om de kosten’, aldus fractievoorzitter Cees Hoogerheide. ‘Mocht de situatie veranderen, dan kunnen we altijd nog extra maatregelen nemen.’

Precies dat vond GroenLinks raadslid Ferry Zegel ‘kortzichtig’. ‘Dat is je ogen sluiten voor extreme situaties die we steeds meer om ons heen zien gebeuren.’ Hij noemde de door het college voorgestelde aanpak juist heel verstandig. Burgemeester Mark Pol gaf daarvoor een extra argument. ‘Het gaat niet om maatregelen die we van vandaag op morgen hoeven te nemen. Maar met het door ons voorgestelde ambitieniveau  kunnen we op het moment van onderhoud of reconstructie rekening houden met de klimaatopgave. Dat zal op dat moment wat extra kosten, maar is veel verstandiger dan allerhande veel duurdere noodmaatregelen op het moment dat het eigenlijk te laat is.’